还是点球联吗?曼联和西布朗比赛四个重大判罚不利曼联

更多精彩尽在这里,详情点击:http://yupengparts.com/,西布朗

英超焦点战,志在追赶榜首的曼联1-1战平倒数第二的西布朗,多赛一轮落后曼城7分,夺冠希望又小了一分。

曼联的表现在赛后受到了很多批评,有人说“点球联”没有点球,就赢不了比赛了。但是比赛中出现过至少四次可能进球的判罚,却全都不利曼联,“点球联”去哪了呢?

不利判罚1:西布朗迪亚涅力压林德洛夫头球破门,迪亚涅有疑似对林德洛夫犯规动作,裁判没有表示。

开场仅仅1分20多秒,西布朗即闪电进球:西布朗大举前压到曼联禁区,禁区角上回传加拉格尔,加拉格尔起脚吊向小禁区,德赫亚一如既往留在门线前没有出击。前中超天津泰达队外援塞内加尔前锋姆巴耶·迪亚涅小禁区前起跳力压林德洛夫破门。开场1分钟曼联即落后!

迪亚涅这个“力压”林德洛夫的动作有犯规嫌疑,手臂疑似已经打到林德洛夫脸上。但是裁判没有表示。

不利判罚2:西布朗角球被马夏尔断下,曼联形成反击多打少绝佳机会,被裁判吹停。

上半场快结束时,西布朗不甘心被曼联临半场前扳平,大举压上连续赢得角球。裁判补时2分钟,在刚过第47分钟时马夏尔成功断下对方皮球,正当曼联球员多线并进要形成多打少的绝佳反击,裁判吹停,结束了上半场比赛!B费和马奎尔因此大发雷霆!

不利判罚3:马奎尔在禁区内被西布朗球员拉倒,VAR裁定马奎尔越位在先,没有点球。

下半场曼联赢得前场任意球,马奎尔先是站在越位位置,在皮球罚出瞬间马上一步退到越位线后再向前冲。西布朗球员盯人不紧被马奎尔占据了有利位置,眼看马奎尔即将脱离防守赶到皮球落点,西布朗球员无奈将其拉倒。西布朗

裁判第一时间判罚了点球,经西布朗球员抗议和VAR提醒,走到场边亲自观看VAR。慢镜显示皮球罚出时马奎尔确实越位,但VAR并没有为皮球罚出瞬间画越位线;而主裁反复看的也是西布朗球员的犯规画面,按这个节奏应该是主裁在判断西布朗球员动作有无构成禁区内犯规,点球多半跑不掉。

但蹊跷的是,最后VAR裁定结果在大屏幕上显示为“没有点球犯规,西布朗球员没有犯规动作“(而不是“曼联球员越位在先”)。曼联失去一个点球机会。

不利判罚4:马奎尔护球被迪亚涅紧逼摔倒,马奎尔疑似被犯规,裁判没有表示。迪亚涅单刀被扑出。

下半场第77分钟,西布朗长传冲击曼联后防,马奎尔卡住身位护球,被迪亚涅从身后撞倒,这疑似是一个犯规动作,但裁判没有表示。可惜迪亚涅单刀面对德赫亚想打小门却被挡出。曼联逃过一劫。

马奎尔认为西布朗开场1分钟的进球,迪亚涅在力压林德洛夫头球破门前对林德洛夫有犯规,并把这球和自己前几轮冲到前场压倒对方球员头球破门的进球对比:“上次我这样破门被吹掉了,我觉得甚至还没迪亚涅这个犯规严重。”

索尔斯克亚则因为VAR裁定的是“没有点球犯规”而狂喷VAR裁判:“我们都希望比赛判罚保持一致,希望比赛公平进行。但又一次出现了人为的错误。”

“但是从我看到的,马奎尔处在越位位置。(不判越位却判西布朗球员不犯规)所以VAR办公室肯定有人睡着了,需要有人给他们煮点咖啡醒醒神。”

以上就是曼联在和西布朗比赛中遭遇到的主要不利判罚。那么,究竟是曼联没有点球就赢不了球,还是曼联真的被针对了,朋友们你又怎么看呢?

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注